- Resources
- Het beste voor bedrijven: het schaalbare deelmodel van Bitwarden
Alle wachtwoordbeheerders op de markt maken hun belangrijkste belofte waar: het genereren, opslaan en automatisch invullen van sterke, veilige wachtwoorden. Het verschil zit in de manier waarop ze wachtwoorden met teamgenoten en collega's delen.
Bitwarden onderscheidt zich door de schaalbare architectuur voor het delen, die één bron van waarheid en volledige organisatie-eigenaarschap biedt voor deze gedeelde items.
Snel bekijken:
1. Werknemers moeten wachtwoorden delen
Of het nu gaat om een project of om lopende werkzaamheden, teamleden moeten altijd inloggegevens en andere gevoelige informatie delen.
Waarom?
Sommige applicaties en webapps, zoals sociale media, ondersteunen slechts één stoel
Single Sign-On dekt niet alle online tools
Niet alleen wachtwoorden: ook bedrijfscreditcards, beveiligde notities en SSH-sleutels moeten worden gedeeld
> Zonder een methode voor het veilig delen van gegevens sturen werknemers elkaar inloggegevens via chat, sms, e-mail, post-its of zelfs mondeling.
2. Deel op schaal met een gecentraliseerde Bitwarden-kluis
Organisaties in Bitwarden hebben één kluis en de organisatie is 'eigenaar' van elk item daarin. Alle delen worden beheerd via de kluis van de organisatie. Dit maakt eenvoudig en schaalbaar delen mogelijk.
Hoe?
Alle kluisitems moeten zich in minstens één verzameling (gedeelde map) bevinden
Beheerders kiezen hoe collecties worden beheerd en wie er toegang toe heeft
Logische stroom voor het toewijzen van items: organisatiekluis → verzamelingen → gebruikersgroepen
Dankzij de gecentraliseerde architectuur van Bitwarden zijn kluisitems één bron van waarheid:
✅ Werk een item één keer bij en het wordt overal bijgewerkt
✅ Verwijder een item, het is meteen verdwenen
✅ Delen is eenvoudig en schaalbaar

> De Bitwarden-kluis is logisch en overzichtelijk ingedeeld: gecentraliseerd en eenvoudig te beheren.
3. Andere wachtwoordbeheerders maken het moeilijker en onveiliger
Niet alle wachtwoordbeheerders zijn ontworpen voor schaalbaarheid. Oorspronkelijk waren ze ontworpen voor 1:1-deling, dus minder geschikt voor groeiende bedrijven.
Schalen vereist een tijdelijke oplossing:
👎 Dubbele items
👎 Meerdere gedeelde kluizen/mappen aanmaken
👎 Snelkoppelingen met beperkte synchronisatie
Wat gebeurt er als andere wachtwoordbeheerders proberen te schalen?
❌ Gedupliceerde inloggegevens zijn niet meer gesynchroniseerd
❌ Beheerders verliezen zicht op wat er gedeeld wordt
❌ Verweesde items blijven bestaan
Dit alles leidt tot hoofdpijn voor beheerders en meer risico's.
Deze tekortkomingen ondermijnen rechtstreeks de basisprincipes van beveiliging, zoals Least Privilege Access en Data Loss Prevention, waardoor het risico op onnodige blootstelling en datalekken toeneemt.
Bitwarden maakt het delen tussen teams eenvoudiger en veiliger
✅ Minder administratieve overhead
✅ Voorkom onbedoelde overprivileges
✅ Zorgen voor administratief toezicht op de organisatiegegevens
Inhoudsopgave
Snel bekijken:
1. Werknemers moeten wachtwoorden delen
2. Deel op schaal met een gecentraliseerde Bitwarden-kluis
3. Andere wachtwoordbeheerders maken het moeilijker en onveiliger
Bitwarden maakt het delen tussen teams eenvoudiger en veiliger
Dieper duiken:
Bitwarden biedt één bron van waarheid voor het delen op grote schaal
Wat andere wachtwoordmanagers proberen te doen
De kosten van het werken zonder Bitwarden
> Hoe andere oplossingen het risico vergroten
> Andere oplossingen vereisen meer IT-middelen
Lees de beveiligingsperspectieven van Bitwarden
Lees meer over schaalbaar wachtwoord delen en meer in de whitepaperserie Bitwarden Security Perspectives.
Bitwarden-beveiligingsperspectieven:
Beheer van de levenscyclus van referenties
Toegang met de minste privileges
Dieper duiken:
Gecentraliseerde architectuur
Bitwarden is ontworpen met bedrijven in gedachten. Het delen wordt beheerd vanuit een centrale kluis en alleen andere leden van dezelfde organisatie hebben er toegang toe. Elk gedeeld item is direct eigendom van de organisatie. Dit biedt veel voordelen, waaronder duidelijke rapportage over de beveiligingsstatus van de kluis, eenvoudig herstel van verwijderde items, soepelere offboarding en het maakt kluisexporten mogelijk voor back-ups/gegevensportabiliteit.
TIP: Enterprise-abonnementen kunnen een beleid instellen dat vereist dat alle kluisitems, inclusief niet-gedeelde items, in de centrale kluis worden opgeslagen. Meer informatie: Handhaaf het eigendom van organisatiegegevens
Andere oplossingen voor wachtwoordbeheer zijn anders en waren oorspronkelijk bedoeld als producten voor consumenten. Al vroeg in de ontwikkeling besloten ze om prioriteit te geven aan 1:1-deling met andere gebruikers. Dit hoeven niet per se teamgenoten of collega's te zijn. Tegenwoordig hebben ze moeite om aan de deelbehoeften van grotere bedrijven te voldoen. Dit resulteert in een proces dat moeilijker te beheren is, risico's met zich meebrengt en niet gemakkelijk te begrijpen is. Hun architectuur vormt een uitdaging voor beheerders die toegang tot specifieke items moeten intrekken, verhoogt de overhead om ervoor te zorgen dat items worden gesynchroniseerd met duplicaten, bemoeilijkt offboarding en maakt het onmogelijk om te migreren naar een andere service als ze zich realiseren dat de oplossing niet voor hen werkt.
Bitwarden biedt één bron van waarheid voor het delen op grote schaal
Door items in een centrale kluis te bewaren, kunt u ze intuïtief beheren en ze overzichtelijk en eenvoudig delen. In Bitwarden:
Alle items in de organisatiekluis worden toegewezen aan een of meer verzamelingen om te delen.
Toegangscollecties kunnen worden toegewezen aan individuele gebruikers en gebruikersgroepen.
Belangrijk: Items kunnen tot meer dan één verzameling behoren en gebruikers kunnen tot meer dan één groep behoren.
In een veelvoorkomende situatie waarin twee teams toegang tot één item nodig hebben, kan dat ene item worden toegewezen aan verzamelingen waartoe beide teams al toegang hebben. Het is niet nodig om een dubbel item te maken of het samenwerkende team toe te voegen aan de privéruimte van het andere team.
Wanneer dat item wordt bijgewerkt, bijvoorbeeld bij een wachtwoordrotatie, hebben beide teams direct de nieuwe inloggegevens. Hetzelfde geldt voor verwijderen of intrekken: ga eenvoudigweg naar het item en verwijder het uit de collecties of verwijder het volledig. De toegang wordt dan voor iedereen bijgewerkt. Dit proces is overzichtelijk en er zijn geen losse eindjes of sluiproutes die beheerd moeten worden.
Op deze manier vormen kluisitems één bron van waarheid. Alle mogelijkheden voor delen, toegang en de inhoud van items bevinden zich op één plek: het item zelf.

Wat andere wachtwoordmanagers proberen te doen
Om de tekortkomingen in de architectuur te compenseren die het op schaal delen onmogelijk maken, hebben andere wachtwoordbeheerders oplossingen bedacht die alleen maar voor problemen zorgen en de risico's vergroten.
Oplossing voor andere wachtwoordbeheerders | Beschrijving | Het probleem |
---|---|---|
Vertrouwen op duplicaten | Als u een item met meerdere teams wilt delen, moet u het item dupliceren en op elke gewenste locatie plaatsen. | ⚠️ Duplicaten moeten handmatig worden gewijzigd wanneer er een update moet worden uitgevoerd ⚠️ Wanneer de toegang tot een item moet worden beperkt of het item moet worden verwijderd, moet elk duplicaat afzonderlijk worden behandeld. |
Het creëren van aparte ‘gezamenlijke kluizen’ | Een andere manier om één item met meerdere teams te delen, is door een nieuwe kluis/map te maken voor elk item dat met meerdere teams gedeeld moet worden. Zet het item vervolgens op die gedeelde locatie en wijs de teams die het item nodig hebben eraan toe. | ⚠️ Hierdoor worden kluizen/mappen enorm groot, is het beheer ervan verwarrend en kunnen er gemakkelijk fouten en onbedoelde toegang optreden. |
Gebruik van "snelkoppelingen" | Sommige oplossingen bieden gebruikers de mogelijkheid om snelkoppelingen te maken naar items die beperkte synchronisatie op andere locaties bieden. | ⚠️ Deze snelkoppelingen kunnen worden verborgen voor toezicht van de beheerder en worden niet verwijderd wanneer het oorspronkelijke item wordt verwijderd. Dit kan leiden tot misbruik van inloggegevens en te veel privileges. |
Elk van deze methoden is een slechte vervanging voor een architectuur die is ontworpen voor gecentraliseerd eigendom en schaalbaar delen.
De kosten van het werken zonder Bitwarden
Als u niet beschikt over een schaalbare oplossing voor het delen van gegevens zoals Bitwarden, loopt uw bedrijf extra risico's naarmate u groeit. Ook de werkdruk van uw IT-team neemt toe. Deze hebben daadwerkelijke gevolgen voor uw bedrijfsvoering en kosten.
Hoe andere oplossingen het risico vergroten
Het delen van losse eindjes vergroot de kans op geschonden inloggegevens en kostbare herstelmaatregelen
Onbedoelde overmatige privileges leiden tot mogelijk misbruik van inloggegevens
Gegevens die niet langer onder toezicht staan, kunnen zonder waarschuwing in gevaar komen
Andere oplossingen vereisen meer IT-middelen
Het implementeren van oplossingen voor delen betekent dat er meer overhead voor beheerders nodig is
Extra werk trekt IT-bandbreedte weg van andere projecten
Er is mogelijk extra personeel nodig voor meer beheerders of helpdeskondersteuning
Probeer het zelf!
Let bij het evalueren van proofs of concept op de volgende belangrijke kenmerken:
Zijn gedeelde items in een kluis eigendom van het bedrijf of van de gebruiker?
Kan één item op meerdere locaties geplaatst worden?
Wat gebeurt er als dat item wordt bijgewerkt?
Kan een beheerder een item van de gedeelde lijst verwijderen?
Hoe kan een beheerder een verwijderd item herstellen?