ビジネスに最適：Bitwardenのスケーラブルな共有モデル

市場にあるすべてのパスワード マネージャーは、強力で安全なパスワードを生成、保存、自動入力するという主な約束を果たします。両者の相違点は、チームメイトや同僚とパスワードを共有する方法に対するアプローチです。

Bitwarden は、共有アイテムに対する唯一の真実のソースと組織の完全な所有権を提供する、スケーラブルな共有アーキテクチャを備えています。

プロジェクトであっても進行中の業務であっても、チームメンバーは資格情報やその他の機密情報を共有する必要があります。

なぜか？ 

• ソーシャルメディアなどの一部のアプリケーションやウェブアプリは、1つのシートのみをサポートします。

• シングルサインオンはすべてのオンラインツールをカバーしているわけではない

• パスワードだけでなく、会社のクレジットカード、安全なメモ、SSH キーも共有する必要があります

> 安全に共有する方法がなければ、従業員はチャット、SMS、電子メール、付箋、さらには口コミで相互に資格情報を送信します。

Bitwarden 内の組織には 1 つの金庫があり、その中のすべてのアイテムは組織によって「所有」されます。すべての共有は組織のボールトを通じて管理されます。これにより、簡単かつスケーラブルな共有が可能になります。

どうやって？

1. すべての Vault アイテムは少なくとも 1 つのコレクション (共有フォルダ) に含まれている必要があります

2. 管理者はコレクションの管理方法とアクセス権を持つユーザーを選択します

3. アイテムを割り当てるための論理フロー: 組織の保管庫 → コレクション → ユーザーグループ
   
   

Bitwarden の集中型アーキテクチャにより、金庫のアイテムが唯一の真実のソースになります。

✅ アイテムを一度更新すると、すべての場所に更新されます

✅ アイテムを削除すると、すぐに消えてしまいます

✅ 共有はシンプルでスケーラブル

> Bitwarden の金庫は論理的かつ明確に整理されており、集中管理が容易です。

すべてのパスワード マネージャーが拡張性を考慮して構築されているわけではありません。これらはもともと 1 対 1 の共有用に設計されたもので、成長中の企業にはあまり役立ちません。

スケーリングには回避策が必要です:

👎 重複アイテム

👎 複数の共有ボールト/フォルダを作成する

👎 同期が制限されたショートカット

他のパスワード マネージャーが拡張しようとするとどうなるでしょうか?

❌ 重複した資格情報は同期されなくなります

❌ 管理者は共有内容を把握できなくなります

❌ 孤立したアイテムが残る

これらすべてが管理者にとって頭痛の種となり、リスクが増大します。

> これらの欠陥は、最小権限アクセスやデータ損失防止などの中核的なセキュリティ原則を直接的に損なうものであり、不必要な露出やデータ漏洩のリスクを高めます。

✅ 管理オーバーヘッドの削減

✅ 意図しない権限の過剰付与を防ぐ

✅ 組織の資格情報に対する管理者の監視を確実にする

Bitwarden はビジネスを念頭に置いて設計されました。共有は集中管理された保管庫から管理され、同じ組織の他のメンバーだけがアクセスできます。共有されたアイテムはすべて組織によって直接所有されます。これには、ボールトのセキュリティ状態に関する明確なレポート、削除されたアイテムの簡単な復元、よりスムーズなオフボーディングなど、多くの利点があり、バックアップ/データの移植性のためにボールトのエクスポートが可能になります。

ヒント: エンタープライズ プランでは、共有されていないアイテムを含むすべてのボールト アイテムを集中ボールトに保存することを要求するポリシーを制定できます。詳細:組織のデータ所有権の強化

他のパスワード管理ソリューションは異なり、もともと消費者中心の製品として考案されました。開発の初期段階で、彼らは必ずしもチームメイトや同僚である必要のない他のユーザーとの 1 対 1 の共有を優先することに決めました。現在、大企業の共有ニーズをサポートするのが難しくなっており、プロセスの管理が困難になり、リスクが生じ、理解しにくくなっています。このアーキテクチャでは、特定のアイテムへのアクセスを取り消す必要がある管理者にとって課題が生じ、重複したアイテム間で同期されていることを確認するためのオーバーヘッドが追加され、オフボーディングが複雑になり、ソリューションが機能しないことに気付いたときに別のサービスに移行することが不可能になります。

集中管理された保管庫にアイテムを保管することで、直感的な管理が可能になり、共有が簡単かつ明確になります。Bitwarden の場合:

1. 組織の保管庫内のすべてのアイテムは、共有のために 1 つ以上のコレクションに割り当てられます。

2. アクセス コレクションは、個々のユーザーおよびユーザー グループに割り当てることができます。
   
   

重要: アイテムは複数のコレクションに属することができ、ユーザーは複数のグループに属することができます。

したがって、2 つのチームが 1 つのアイテムにアクセスする必要がある一般的な状況では、その 1 つのアイテムを各チームが既にアクセス権を持っているコレクションに割り当てることができます。重複したアイテムを作成したり、共同作業チームを他のチームのプライベート スペースに追加したりする必要はありません。

パスワードのローテーションなどでその項目が更新されると、両方のチームがすぐに新しい資格情報を持つようになります。削除や取り消しについても同様です。アイテムに移動してコレクションから削除するか、完全に削除するだけで、すべてのユーザーのアクセスが更新されます。このプロセスはクリーンであり、管理すべき孤立した部分やショートカットは残りません。

このように、金庫のアイテムは真実の唯一の情報源となります。すべての共有、アクセス、アイテムの内容は、アイテム自体という 1 つの場所にまとめられます。

スケーラブルな共有を不可能にするアーキテクチャの欠陥を補うために、他のパスワード マネージャーは、結局は頭痛の種となりリスクを増大させる回避策を考案しました。

これらの方法はいずれも、集中化された所有権とスケーラブルな共有のために設計されたアーキテクチャの代替としては不十分です。

Bitwarden のようなスケーラブルな共有ソリューションを導入していない場合、ビジネスが成長するにつれて、IT チームの作業負荷が増加すると同時に、ビジネスがさらなるリスクにさらされることになります。これらは、ビジネスの運営とコストに実際の影響を及ぼします。

他の解決策がリスクを高める理由

• 未解決の問題を共有すると、資格情報の漏洩や修復費用の増大につながる可能性が高まります。

• 意図しない過剰な権限付与は、資格情報の不正使用につながる可能性がある

• 監視を失った認証情報は予告なく侵害される可能性がある

他のソリューションではより多くのITリソースが必要

• 共有の回避策を実装すると、管理者のオーバーヘッドが増える

• 余分な作業により他のプロジェクトのITリソースが奪われる

• 管理者やヘルプデスクのサポートを増やすために人員の追加が必要になる場合があります