Föderiertes Identitätsmanagement: Funktionsweise und warum es wichtig ist

Föderiertes Identitätsmanagement ermöglicht es Organisationen, die Authentifizierung über mehrere Anwendungen hinweg zu zentralisieren, indem ein einzelner Identitätsanbieter zur Überprüfung von Benutzeridentitäten festgelegt wird. In diesem Modell authentifizieren sich Benutzer einmal beim Identitätsanbieter, und diese Authentifizierung wird von allen verbundenen Anwendungen als vertrauenswürdig anerkannt. Dadurch entfällt die Notwendigkeit separater Zugangsdaten in jedem System. Ein durchschnittliches Unternehmen verwaltet heute 130 SaaS-Anwendungen. Damit ist eine zentralisierte Authentifizierung unverzichtbar, um Sicherheitsstandards aufrechtzuerhalten, ohne für Benutzer Reibungsverluste bei der Authentifizierung zu verursachen.

Wenn Führungskräfte verstehen, wie föderiertes Identitätsmanagement funktioniert, wo es in moderne Identitätsökosysteme passt und wie es stärkere Authentifizierungsverfahren unterstützt, können sie widerstandsfähigere und skalierbare Identitätsarchitekturen planen.

Föderiertes Identitätsmanagement ist ein Authentifizierungsansatz, bei dem mehrere Anwendungen einen einzelnen Identitätsanbieter zur Überprüfung von Benutzeridentitäten nutzen können. Benutzer authentifizieren sich einmal beim Identitätsanbieter, und diese Authentifizierung wird von allen verbundenen Anwendungen als vertrauenswürdig anerkannt, ohne dass separate Anmeldedaten erforderlich sind. Dieses einheitliche Identitätsmodell eliminiert redundante Authentifizierungsprozesse und ermöglicht es Organisationen, konsistente Zugriffsrichtlinien über ihr gesamtes Anwendungsportfolio hinweg durchzusetzen.

In föderierten Architekturen übernehmen Identitätsanbieter die Authentifizierung und stellen standardisierte Sicherheitsassertions für Dienstanbieter aus. Dienstanbieter validieren diese Assertions, anstatt Passwörter oder Authentifizierungsabläufe direkt zu verwalten. Diese Aufgabenteilung ermöglicht es Organisationen, die Authentifizierung über unterschiedliche Anwendungen hinweg zu skalieren und gleichzeitig die Verwaltung des Konto-Lebenszyklus, die Durchsetzung von Richtlinien und Sicherheitskontrollen auf Ebene des Identitätsanbieters zu zentralisieren.

Um zu verstehen, wo föderierte Authentifizierung Mehrwert bietet, ist zu beachten, dass Föderation die Notwendigkeit einer sicheren Verwaltung von Anmeldedaten über alle Anwendungen hinweg nicht beseitigt. Viele Umgebungen sind weiterhin auf Systeme oder Verwaltungsportale angewiesen, die nicht an der Föderation teilnehmen können. Diese Szenarien zeigen, weshalb SSO allein nicht genügt, um eine vollständig konsistente Authentifizierungsabdeckung in einer Organisation zu gewährleisten. 

Föderiertes Identitätsmanagement funktioniert durch einen koordinierten Austausch von Authentifizierungsinformationen zwischen einem Identitätsanbieter und Dienstanbietern. Anwendungen delegieren die Verantwortung für die Authentifizierung an den Identitätsanbieter, anstatt Anmeldedaten lokal zu verwalten. So entsteht eine Vertrauensbeziehung, bei der der Dienstanbieter die Überprüfung der Benutzeridentität durch den Identitätsanbieter akzeptiert. Ein typischer Ablauf der föderierten Authentifizierung folgt dieser Reihenfolge:

1. Zugriffsversuch. Ein Benutzer versucht, auf eine Anwendung zuzugreifen, die von einem Dienstanbieter verwaltet wird.

2. Weiterleitung zum Identitätsanbieter. Der Dienstanbieter leitet den Benutzer zur Authentifizierung an seinen vertrauenswürdigen Identitätsanbieter weiter.

3. Benutzerauthentifizierung. Der Identitätsanbieter überprüft die Identität des Benutzers mit der von der Organisation festgelegten Authentifizierungsmethode.

4. Token-Erstellung. Nach erfolgreicher Authentifizierung stellt der Identitätsanbieter ein signiertes Token aus, das die Identität des Benutzers und relevante Attribute bestätigt.

5. Token-Übermittlung. Der Identitätsanbieter gibt das Token zur Validierung an den Dienstanbieter zurück.

6. Zugriff gewährt. Der Dienstanbieter validiert das Token und lässt den Benutzer in die Anwendung, ohne zusätzliche Anmeldedaten zu verlangen.

Dieser Prozess unterstützt ein konsistentes Authentifizierungsmodell über verteilte Umgebungen hinweg und reduziert die Notwendigkeit separater Anmeldedatenspeicher in einzelnen Anwendungen. Obwohl föderierte Authentifizierung die Anmeldung bei unterstützten Systemen vereinfacht, setzen viele Anwendungen weiterhin auf herkömmliche Passwörter. Die Verwaltung von Anmeldedaten für diese Systeme bleibt notwendig, weshalb integrierte Passwortsicherheit mit Bitwarden SSO spielt weiterhin eine entscheidende Rolle in modernen Identitätsarchitekturen.

Föderiertes Identitätsmanagement basiert auf mehreren miteinander verbundenen Elementen, die zusammenwirken, um Vertrauensbeziehungen aufzubauen, die Authentifizierung zu optimieren und einen konsistenten Zugriff über Anwendungen hinweg sicherzustellen. Diese Komponenten definieren, wie Identitäten authentifiziert werden und wie Dienstanbieter Benutzerinformationen validieren.

Identitätsanbieter dienen als maßgebliche Systeme, die Benutzer authentifizieren. Sie verwalten Benutzeridentitäten, wenden erforderliche Authentifizierungsmethoden an und stellen Token aus, mit denen Dienstanbieter die Identität bestätigen. Durch die Zentralisierung der Authentifizierung reduziert ein Identitätsanbieter den Bedarf an anwendungsspezifischen Passwörtern und stellt sicher, dass Anmeldeprozesse den Richtlinien der Organisation entsprechen.

Im Kontext des föderierten Identitätsmanagements sind Dienstanbieter Anwendungen oder Systeme, die sich zur Authentifizierung von Benutzern auf einen Identitätsanbieter stützen. Anstatt Zugangsdaten zu speichern oder eigene Authentifizierungsmechanismen zu entwickeln, validieren Dienstanbieter die vom Identitätsanbieter ausgestellten Identitäts-Token. Diese Struktur reduziert die Duplizierung von Zugangsdaten und unterstützt konsistente Authentifizierungserlebnisse in verschiedenen Umgebungen.

Föderation erfordert standardisierte Protokolle, mit denen Identitätsanbieter und Dienstanbieter Authentifizierungsinformationen sicher austauschen können. Zwei gängige Optionen sind Security Assertion Markup Language (SAML) und OpenID Connect (OIDC). Diese Protokolle definieren, wie Identitätsdaten verpackt, übertragen und validiert werden, sodass unterschiedliche Anwendungen an einem gemeinsamen Vertrauensrahmen teilnehmen können.

Organisationen, die Authentifizierungsarchitekturen entwerfen, profitieren von der Integration von Single-Sign-On-Sicherheit mit flexiblen Identitätslösungen. 

Föderiertes Identitätsmanagement bietet Vorteile für Betrieb, Sicherheit und Governance, indem es die Authentifizierung zentralisiert und die Abhängigkeit von anwendungsspezifischen Zugangsdaten reduziert. Diese Vorteile stärken Identitäts-Workflows und unterstützen konsistenten Zugriff in verteilten Umgebungen.

• Erhöhte Sicherheit durch zentrale Authentifizierung. Föderiertes Identitätsmanagement reduziert Sicherheitsrisiken, indem es die Authentifizierung auf Ebene des Identitätsanbieters bündelt, wo Organisationen Multi-Faktor-Authentifizierung, passwortlose Optionen wie Passkeys und Richtlinien für bedingten Zugriff einheitlich durchsetzen können. Dieser zentrale Ansatz schließt Sicherheitslücken, die entstehen, wenn einzelne Anwendungen die Authentifizierung unabhängig mit unterschiedlichen Sicherheitsstandards verwalten. Organisationen erhalten eine stärkere Kontrolle über Authentifizierungsmethoden und reduzieren gleichzeitig die Angriffsfläche, die mit verstreuten Zugangsdaten-Speichern in mehreren Systemen verbunden ist.

• Geringere Verbreitung von Zugangsdaten über Anwendungen hinweg. Föderation macht es für Benutzer überflüssig, für jede Anwendung in ihrem täglichen Workflow separate Passwörter zu verwalten. Benutzer authentifizieren sich einmal bei ihrem Identitätsanbieter, und diese Authentifizierung gewährt Zugriff auf alle verbundenen Anwendungen ohne zusätzliche Anmeldeaufforderungen. Diese Konsolidierung reduziert die Wiederverwendung von Passwörtern, beseitigt schwache Zugangsdaten in einzelnen Anwendungen und verringert das Risiko von Angriffen auf Basis von Zugangsdaten im gesamten Technologie-Stack der Organisation. Best Practices für das Passwortmanagement in Unternehmen ergänzen die Föderation, indem sie Zugangsdaten für nicht föderierte Systeme schützen.

• Höhere Produktivität der Belegschaft und weniger Reibung bei der Authentifizierung. Die föderierte Authentifizierung beseitigt wiederholte Anmeldeaufforderungen, die den Workflow unterbrechen, wenn Benutzer im Laufe ihres Arbeitstags zwischen Anwendungen wechseln. Mitarbeitende greifen auf die benötigten Tools zu, ohne Dutzende separater Passwörter zu verwalten oder auf Prozesse zum Zurücksetzen von Passwörtern zu warten. Die bei Authentifizierung und Verwaltung von Zugangsdaten eingesparte Zeit führt direkt zu höherer Produktivität. 

• Niedrigere IT-Betriebskosten und geringerer Verwaltungsaufwand. Die zentrale Authentifizierung durch Föderation reduziert den manuellen Aufwand für die Verwaltung von Benutzerkonten über mehrere Systeme hinweg. Prozesse im Identitätslebenszyklus, einschließlich Onboarding von Mitarbeitenden, Rollenänderungen und Deprovisionierung von Konten, werden auf Ebene des Identitätsanbieters abgewickelt und automatisch an alle verbundenen Anwendungen weitergegeben. Diese Automatisierung beseitigt redundante Kontoerstellung, reduziert das Risiko verwaister Konten nach dem Ausscheiden von Mitarbeitenden und verringert das Helpdesk-Aufkommen im Zusammenhang mit Passwortzurücksetzungen und Zugriffsproblemen.

• Verbesserte Compliance- und Governance-Funktionen. Föderierte Authentifizierung ermöglicht es Organisationen, einheitliche Zugriffsstandards über ihr gesamtes Anwendungsportfolio hinweg über eine zentrale Richtlinien-Engine anzuwenden. Identitätsanbieter führen umfassende Audit-Protokolle zu Authentifizierungsereignissen, Zugriffsmustern und Maßnahmen zur Durchsetzung von Richtlinien in allen föderierten Anwendungen. Diese zentrale Protokollierung und Durchsetzung von Richtlinien unterstützt Compliance-Anforderungen in regulierten Branchen und bietet klare Transparenz für Sicherheitsprüfungen und Prozesse zur Zugriffsrezertifizierung.

• Optimiertes Onboarding von Mitarbeitern und Rollenwechsel. Die Zugriffsbereitstellung wird vorhersehbarer und schneller, wenn die Authentifizierung über einen zentralen Identitätsanbieter verwaltet wird, statt in jeder Anwendung ein separates Konto erstellen zu müssen. Neue Mitarbeiter erhalten über ihr Konto beim Identitätsanbieter Zugriff auf notwendige Anwendungen, wobei Berechtigungen durch rollenbasierte Richtlinien und nicht durch manuelle Konfiguration in einzelnen Systemen bestimmt werden. Wenn Mitarbeiter die Rolle wechseln oder die Organisation verlassen, erfolgen Zugriffsänderungen oder -entzüge zentral und werden automatisch an alle verbundenen Anwendungen weitergegeben.

• Verbesserte Transparenz bei Authentifizierungsmustern und Zugriffsverhalten. Identitätsanbieter bieten einen zentralen Einblick darin, wie Benutzer sich im Anwendungsportfolio der Organisation authentifizieren, einschließlich Anmeldehäufigkeit, Zugriffsmustern, fehlgeschlagenen Authentifizierungsversuchen und geografischen Anomalien. Diese konsolidierte Ansicht ermöglicht es Sicherheitsteams, ungewöhnliches Verhalten zu erkennen, Zugriffsrisiken zu identifizieren und effektiver auf potenzielle Sicherheitsvorfälle zu reagieren, als wenn Authentifizierungsdaten über einzelne Anwendungsprotokolle verstreut sind.

Diese Vorteile werden deutlicher, wenn man sie traditionellen Authentifizierungsansätzen gegenüberstellt. Traditionelle Authentifizierungsmodelle erfordern, dass jede Anwendung ihre eigenen Benutzerzugangsdaten verwaltet und Passwörter unabhängig prüft. Benutzer erstellen und verwalten separate Zugangsdaten für jedes System, auf das sie zugreifen, was zu einer Verbreitung von Passwörtern über Dutzende oder Hunderte von Anwendungen hinweg führt. Dieses verteilte Modell für Zugangsdaten erhöht den betrieblichen Aufwand für IT-Teams, die mehrere Konto-Repositorys verwalten, erschwert das Management des Mitarbeiterlebenszyklus über Systeme hinweg und schafft Sicherheitsrisiken durch Wiederverwendung von Passwörtern, schwache Zugangsdaten und uneinheitliche Passwortrichtlinien in verschiedenen Anwendungen.

Föderiertes Identitätsmanagement verlagert die Verantwortung für die Authentifizierung auf einen zentralen Identitätsanbieter. Anstatt Passwörter lokal zu validieren, vertrauen Dienstanbieter den vom Identitätsanbieter ausgestellten Identitätszusicherungen. Dies reduziert die Anzahl separater Zugangsdaten, sorgt für eine vorhersehbarere Authentifizierungserfahrung und unterstützt die konsistente Durchsetzung von Sicherheitsanforderungen über Anwendungen hinweg.

Föderation und Single Sign-On werden häufig zusammen diskutiert, dienen jedoch unterschiedlichen Zwecken. Single Sign-On ermöglicht es Benutzern, sich einmal zu authentifizieren und auf mehrere Systeme zuzugreifen, ohne sich wiederholt anmelden zu müssen, während Föderation den Vertrauensrahmen definiert, der es Dienstanbietern ermöglicht, sich auf eine externe Identitätsquelle zu stützen. Ein Verständnis dafür, was Single Sign-On (SSO) bietet, verdeutlicht, wie diese Modelle ineinandergreifen: Föderation schafft den Vertrauensrahmen, während SSO die Benutzererfahrung bereitstellt.

Föderiertes Identitätsmanagement stärkt die Authentifizierung in verteilten Umgebungen, doch Implementierung und langfristige Wartung bringen mehrere technische und operative Herausforderungen mit sich. Diese Herausforderungen entstehen häufig, wenn Organisationen Identitätssysteme skalieren, neue Anwendungen integrieren oder bestehende Umgebungen an Föderationsstandards anpassen.

• Komplexe Protokollkonfiguration und Zertifikatsverwaltung. Föderationsprotokolle wie SAML und OIDC erfordern eine detaillierte Konfiguration sowohl bei Identitätsanbietern als auch bei Dienstanbietern, einschließlich Zertifikatsverwaltung, Metadatenaustausch und präziser Attributzuordnung. Kleine Konfigurationsabweichungen zwischen dem Identitätsanbieter und einzelnen Anwendungen können Authentifizierungsabläufe vollständig unterbrechen. Organisationen benötigen in der Regel Monate, um Föderation über ihr Anwendungsportfolio hinweg zu implementieren, mit laufendem Wartungsbedarf für Zertifikatserneuerungen, Protokollaktualisierungen und Integrationen neuer Anwendungen.

• Synchronisation des Identitätslebenszyklus über föderierte und nicht föderierte Systeme hinweg. Bereitstellungs- und Deprovisionierungsprozesse werden komplexer, wenn einige Anwendungen an der Föderation teilnehmen, während andere eine lokale Authentifizierung beibehalten. Organisationen müssen Ereignisse im Benutzerlebenszyklus, einschließlich Onboarding, Rollenwechsel und Kontodeaktivierung, sowohl über föderierte Anwendungen, die Aktualisierungen vom Identitätsanbieter erhalten, als auch über nicht föderierte Systeme koordinieren, die eine manuelle Kontoverwaltung erfordern. Uneinheitliche Lebenszyklusprozesse schaffen Sicherheitsrisiken durch verwaiste Konten und verzögerte Zugriffsbereitstellung, die die Produktivität der Mitarbeiter beeinträchtigt.

• Wahrung der Richtlinienkonsistenz bei unterschiedlichen Interpretationen durch Anwendungen. Einzelne Anwendungen interpretieren Identitätsattribute, Sitzungsanforderungen und Autorisierungsregeln unterschiedlich, selbst wenn sie sich über denselben Identitätsanbieter authentifizieren. Rolle, Gruppenmitgliedschaft oder Zugriffsebene eines Benutzers können in Anwendungen uneinheitlich dargestellt werden, was zusätzliche Attributzuordnung und -transformation entweder auf Ebene des Identitätsanbieters oder des Dienstanbieters erfordert. Diese Variabilität erschwert die Durchsetzung wirklich einheitlicher Zugriffsrichtlinien ohne zentrale Richtlinien-Engines, die zwischen Identitätsanbieter und Dienstanbietern angesiedelt sind.

• Begrenzte Föderationsunterstützung in Legacy- und Spezialanwendungen. Viele Unternehmensanwendungen, insbesondere Legacy-Systeme, spezialisierte Branchensoftware und Tools für das Infrastrukturmanagement, unterstützen keine modernen Föderationsprotokolle. Organisationen, die Föderation implementieren, müssen parallele Authentifizierungssysteme für nicht föderierte Anwendungen beibehalten, einschließlich sicherer Speicherung von Zugangsdaten, separater Lebenszyklusprozesse und alternativer Ansätze für die Zugriffs-Governance. Diese hybride Umgebung erhöht die Komplexität, statt sie zu reduzieren, bis alle Anwendungen an der Föderation teilnehmen können.

Föderiertes Identitätsmanagement ist am effektivsten in Umgebungen, in denen zentrale Authentifizierung die Konsistenz verbessert, die Governance stärkt und den betrieblichen Aufwand für die Verwaltung separater Zugangsdaten über viele Systeme hinweg reduziert.

• Umgebungen mit mehreren Anwendungen. Organisationen, die auf eine breite Mischung aus SaaS-Plattformen, internen Tools und Cloud-Diensten angewiesen sind, profitieren von einer einheitlichen Authentifizierung, die anwendungsspezifische Zugangsdaten überflüssig macht. Ein typisches Unternehmen nutzt über 100 Anwendungen, wodurch die manuelle Verwaltung von Zugangsdaten über Systeme hinweg sowohl ineffizient als auch riskant ist. Föderation konsolidiert die Authentifizierung auf Ebene des Identitätsanbieters und reduziert so die administrative Komplexität, wenn das Anwendungsportfolio wächst. Dieses zentrale Modell wird wertvoller, je mehr Anwendungen Organisationen hinzufügen, da jedes neue System in den bestehenden Identitätsanbieter integriert wird, statt separate Prozesse für Kontoerstellung und Verwaltung von Zugangsdaten zu erfordern.

• Remote- und hybride Belegschaften. Verteilte Teams benötigen zuverlässigen Zugriff auf Anwendungen der Organisation von unterschiedlichen Standorten, Netzwerken und Geräten aus, ohne die Sicherheit zu gefährden. Föderation sorgt für ein konsistentes Authentifizierungserlebnis, unabhängig davon, wo Mitarbeitende arbeiten – ob im Büro, im Heimnetzwerk oder an Standorten von Drittanbietern. Identitätsanbieter können standortabhängige Richtlinien für bedingten Zugriff und Anforderungen an vertrauenswürdige Geräte einheitlich für alle föderierten Anwendungen durchsetzen und so Sicherheitsstandards für verteilte Zugriffsmuster wahren. Diese Konsistenz ist besonders wichtig für Organisationen, die Bring-your-own-device-Richtlinien oder den Zugriff für Auftragnehmer unterstützen, bei denen herkömmliche perimeterbasierte Sicherheitsmodelle nicht mehr effektiv greifen.

• Sicherheitsorientierte und regulierte Branchen. Organisationen im Gesundheitswesen, in Finanzdienstleistungen, Behörden und anderen regulierten Sektoren unterliegen strengen Anforderungen an Zugriffskontrollen, Audit-Trails und Authentifizierungsstandards. Föderiertes Identitätsmanagement bietet die zentrale Governance und umfassende Protokollierung, die Compliance-Frameworks verlangen. Identitätsanbieter führen detaillierte Audit-Protokolle zu Authentifizierungsereignissen, Zugriffsmustern und der Durchsetzung von Richtlinien über alle föderierten Anwendungen hinweg aus einer einzigen Quelle. Diese zentrale Transparenz unterstützt die Compliance-Berichterstattung für Standards wie HIPAA, SOC 2, PCI DSS und DSGVO und reduziert zugleich die Audit-Komplexität, die entsteht, wenn Authentifizierungsdaten über unabhängige Anwendungsprotokolle verstreut sind.

• Initiativen zur Konsolidierung von Identitäten. Organisationen, die sich von isolierten Konto-Repositorys, Legacy-Verzeichnissystemen oder dezentralen Authentifizierungsansätzen lösen, setzen häufig auf Föderation, um eine moderne, einheitliche Identitätsquelle zu schaffen. Föderation bietet die architektonische Grundlage für die Migration von fragmentierten Identitätssystemen zu zentralisierten Identitätsanbietern, ohne dass alle Anwendungen gleichzeitig ersetzt werden müssen. Organisationen können Anwendungen schrittweise föderieren und die Authentifizierung auf den Identitätsanbieter verlagern, sobald einzelne Systeme aktualisiert oder ersetzt werden. Dieser stufenweise Ansatz reduziert das Migrationsrisiko im Vergleich zu dem Versuch, Identitätssysteme im gesamten Anwendungsportfolio auf einmal vollständig zu ersetzen.

Diese Szenarien zeigen, wann föderiertes Identitätsmanagement den größten Nutzen bietet. Doch selbst Organisationen mit robusten Föderationsstrategien stoßen bei Systemen, die nicht an modernen Identitätsprotokollen teilnehmen können, auf Authentifizierungslücken.

Passwort-Manager erweitern die föderierte Authentifizierung auf Systeme, die nicht an Föderationsprotokollen teilnehmen können. Bitwarden zeigt diese Integration durch Unterstützung für SAML und OIDC, die Übernahme von Richtlinien von Identitätsanbietern und die verschlüsselte Speicherung von Zugangsdaten für nicht föderierte Anwendungen.

Bitwarden unterstützt die Authentifizierung über Identitätsanbieter für Unternehmen mithilfe von Security Assertion Markup Language (SAML) oder OpenID Connect (OIDC). So können Organisationen den Zugriff auf den Tresor mit derselben Identitätsinfrastruktur abstimmen, die auch andere föderierte Anwendungen steuert. Die Authentifizierungsanforderungen bleiben konsistent, und Benutzer nutzen beim Zugriff auf Bitwarden die etablierten Workflows des Identitätsanbieters.

Föderierte Authentifizierung ermöglicht es, Zugriffsregeln auf Organisationsebene beim Identitätsanbieter anzuwenden. Bitwarden übernimmt diese Kontrollen, indem vor der Gewährung des Tresorzugriffs eine Authentifizierung über den Identitätsanbieter erforderlich ist. Dies stärkt die zentrale Governance und stellt sicher, dass die im Identitätsanbieter festgelegten Authentifizierungsstandards auch für den Tresorzugriff und die Verwaltung von Zugangsdaten gelten.

Viele Anwendungen verlassen sich weiterhin auf lokale Zugangsdaten, selbst wenn Föderation an anderer Stelle verfügbar ist. Bitwarden hilft dabei, diese Passwörter und Secrets in einem sicheren, verschlüsselten Tresor zu konsolidieren, unverwaltete Speicherorte für Zugangsdaten zu reduzieren und Organisationen dabei zu unterstützen, die Zugriffskontrolle für nicht föderierte Systeme zu stärken.

Föderierte Authentifizierung unterstützt ein konsistentes Anmeldeerlebnis über verschiedene Umgebungen hinweg. Bitwarden ergänzt dies, indem es sicheren Zugriff auf Zugangsdaten von jedem autorisierten Gerät aus ermöglicht und sicherstellt, dass verteilte Teams sowohl für föderierte als auch für nicht föderierte Anwendungen dasselbe Maß an Authentifizierungskonsistenz erhalten.

Integrierte Passwortsicherheit mit Bitwarden SSO stärkt Abläufe rund um Zugangsdaten in föderierten und nicht föderierten Systemen.

Föderiertes Identitätsmanagement vereinfacht die Authentifizierung über unterstützte Anwendungen hinweg. Viele Umgebungen sind jedoch weiterhin auf Systeme angewiesen, die außerhalb der Föderation arbeiten. Bitwarden stärkt Identitätsabläufe, indem es Zugangsdaten für nicht föderierte Anwendungen schützt und sich in Identitätsanbieter integriert, um eine einheitliche Authentifizierung zu unterstützen. Diese Kombination hilft Organisationen, konsistente Zugriffsstandards einzuhalten, die Fragmentierung von Zugangsdaten zu reduzieren und die Transparenz über verteilte Teams hinweg zu verbessern.

Zentrale Speicherung von Zugangsdaten, SSO-Integrationen und richtlinienbasierte Kontrollen ermöglichen es Bitwarden, bestehende Strategien von Identitätsanbietern zu ergänzen, anstatt sie zu ersetzen. Diese Ausrichtung erlaubt es Identitätsteams, die Föderation weiter auszubauen und gleichzeitig sicheren Zugriff für Anwendungen aufrechtzuerhalten, die noch nicht auf moderne Authentifizierungsframeworks umgestellt wurden.

Organisationen, die föderiertes Identitätsmanagement implementieren, profitieren von integrierter Verwaltung von Zugangsdaten, die Sicherheitsstandards auf nicht föderierte Anwendungen ausweitet. Die Business- und Enterprise-Tarife von Bitwarden bieten Integration mit Identitätsanbietern, zentrale Durchsetzung von Richtlinien und sichere Speicherung von Zugangsdaten, die Föderationsarchitekturen ergänzt, indem sie Authentifizierungslücken in Systemen schließt, die nicht an modernen Föderationsprotokollen teilnehmen können.

Entdecken Sie die Business- und Enterprise-Tarife von Bitwarden, um Systeme mit föderiertem Identitätsmanagement zu optimieren.